В данном случае, отступление – это не военный маневр, а маленький рассказик, который явно вроде бы не связан с нашим повествованием об Орденах. Неявно связан довольно крепкими узами.
В последние годы всё крепче становятся позиции авторов Новой Хронологии. Последователей и преследователей с лихвой хватило бы не на маленький коллектив людей, а на порядочную армию исследователей. Это вполне понятно, стоит только вспомнить о палке с двумя концами. Мы нисколько не желаем находиться на каком – либо конце данной российской дубины, поэтому можем только посоветовать обеим сторонам выучить русский язык, чтобы избежать научных казусов. Об одном таком казусе мы и хотим рассказать.
Главными козлами отпущения Новой Хронологии стали средневековые мыслители Иосиф Скалигер и Дионисий Петавиус, которые якобы фальсифицировали всю нашу историю (всей цивилизации). При этом историческая фальсификация носила ни много ни мало политический характер. Это, конечно же, впечатляет читателей, но мы нигде не нашли даже упоминания об исследовании имён древних фальсификаторов. Можем только предположить, что данные имена исследователи, знающие русский язык (смеем на это надеяться), читали только в иностранном написании. Если бы обратили внимание на русское написание имён, то довольно быстро бы смогли заметить, что «И.Скалигер» довольно нормально читается как «Искали Гер». Даже сама фамилия наводит на прочтение «скалы Гер» или «сколи Гер».
С Петавиусом для наукообразных людей вообще не должно было быть никаких проблем. Взять хотя бы научное название «пета…», которое обозначает 10 в пятнадцатой степени от целого числа. Даже на это не обратили никакого внимания, а ещё математиками себя называют!
«Петавиус и Скалигер…»… Что же они искали такого? Или может быть всё – таки написано о том, что надо искать? Во второй части «Похищения Европы» мы уже рассказали о приколе «Леонардо да Винчи», который оставлен в «Тайной вечере». Здесь примерно то же самое. «Искали Гер Бета виус»… Оказывается, всё очень просто – надо искать Герб, который всё объяснит. При этом появляется греческая «бета», которой никогда в греческом алфавите явно не существовало. Мы понимаем, что для неподготовленного читателя говорятся очень непривычные вещи. Взять хотя бы букву «бета», которая всем известна и которая по всем показателям есть в греческой азбуке. Смеем уверить, что её там нет, и никогда не было. Правда, наукой придумана сказка о старом греческом алфавите, в котором якобы существовала «бета», и новом греческом алфавите, в котором «бета» исчезает без объяснения причин своего «ухода по-английски». Но это всего лишь сказка – новодел, а такие сказки долго не живут за неимением рациональной составляющей, содержащихся в народных сказках.
И.о.сиф Скалигер и Дениска (День иска) Петавиус сами начали объяснять своё происхождение и давать необходимые знания, которые помогут раскрыть тайну «фальсификации» хронологии и делать из них монстров, которые по политическому заказу испохабили жизнь всем своим потомкам, не стоит. Может быть всё гораздо проще? Может у потомков просто ума не хватает понять более продвинутую логику средневековья? Всё упирается в наличие знаний, которых нет у потомков, поэтому выводы делаются казусные и кургузые. Достаточно только принять «невероятную теорию» о том, что в «задрипанном средневековье» жили люди гораздо умнее нынешних самых умных голов, и всё можно расставить на свои места, без распальцовок и брызганья слюной в ненужных спорах.
Часть3, Глава 4: Отступление 
Оглавление блога 
.